Revisión de Explicando por qué no avalamos otros sistemas de Vie, 11/07/2025 - 17:25
La revisión le permite rastrear las diferencias que hay entre distintas versiones de una entrada.
La fuente de esta documentación se puede encontrar en https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Por qué no avalamos otros sistemas
A menudo nos preguntan por qué no avalamos un sistema en particular, normalmente una distribución popular de GNU/Linux. La respuesta breve a esa pregunta es que no respetan las pautas para distribuciones de sistemas libres. Pero ya que no siempre es fácil ver de qué manera una distribución en particular no sigue las pautas, a continuación damos mayor información sobre los problemas de ciertas distribuciones muy conocidas.
Para saber más acerca de los sistemas GNU/Linux que sí avalamos, visite nuestra lista de distribuciones libres GNU/Linux.
El mantenimiento de esta página está a cargo de la Oficina de Licencias y Cumplimiento de la FSF. Puede apoyar nuestros esfuerzos mediante una donación a la FSF.
Nuestras publicaciones le serán de utilidad para comprender el funcionamiento de las licencias de GNU y para ayudarle en la promoción del software libre, pero no constituyen asesoramiento jurídico. La FSF no puede proporcionar asesoramiento jurídico. El asesoramiento jurídico es el asesoramiento personalizado de un abogado que accede a trabajar para usted, mientras que nuestras respuestas abordan cuestiones generales que pueden no aplicarse a su situación legal particular.
Si no encuentra aquí la respuesta a alguna duda, consulte nuestros otros recursos para licencias o póngase en contacto con nosotros enviando un correo a licensing@fsf.org.
Excepto donde se indica, ninguna de las distribuciones que se incluyen en la siguiente lista respeta las pautas en al menos dos aspectos importantes:
No adoptan ninguna política para incluir únicamente software libre, ni para eliminar el software que no sea libre cuando se detecta. La mayoría de estas distribuciones no tienen en absoluto una política clara sobre qué software aceptan o rechazan. Hay distribuciones que sí tienen una política, pero lamentablemente no son lo suficientemente estrictas, como se explica a continuación.
El núcleo que distribuyen (en la mayoría de los casos, Linux) incluye blobs: piezas de código compilado distribuidas sin el código fuente, generalmente firmware para hacer funcionar algún dispositivo.
Esta es una lista de algunas de las distribuciones GNU/Linux más populares que no son libres. Están en orden alfabético con notas breves sobre los motivos por los cuales estas distribuciones no respetan las pautas. No pretendemos ser exhaustivos; una vez que detectamos algunas de las razones por las cuales no podemos avalar una cierta distribución, ya no seguimos investigando para encontrar todas las razones.
Puede suceder que una distribución haya cambiado desde la última vez que actualizamos la información que tenemos sobre ella; de ser así, por favor envíenos una notificación. Sin embargo, analizaremos y avalaremos una distribución solo en el caso de que sean los mismos desarrolladores quienes nos lo soliciten.
GrapheneOS
GrapheneOS es una versión de Android que se describe como «open source», pero parece incluir software que no es libre y ni siquiera «open source». Por ejemplo, viene con programas de firmware para la instalación, y sucede que al menos algunos de ellos son binarios sin código fuente. Dice estar «desGoogleada», pero incluye un medio para instalar el programa no libre Google Play.
Haiku
Haiku incluye cierto software que no se puede modificar. También incluye blobs de firmware.
LineageOS
LineageOS (antes CyanogenMod)es una versión modificada de Android que contiene bibliotecas que no son libres. Además, explica cómo instalar las aplicaciones privativas que Google distribuye con Android.
ReactOS
ReactOS está pensada para proporcionar un reemplazo libre y compatible para los binarios de Windows. Uno de los objetivos declarados del proyecto es su utilización con software y controladores privativos diseñados para Windows.
